Tout le monde parle de l’impact négatif des jeux de hasard en ligne, mais ils ne parlent pas de l’impact négatif de l’interdiction des jeux de hasard en ligne.
Une raison pour interdire les casinos en ligne était de s’assurer que les enfants mineurs n’utilisaient pas les cartes de crédit de leurs parents pour jouer en ligne, mais en plus du fait que la plupart des casinos en ligne ont fait tout leur possible pour vérifier l’âge du titulaire du compte avant de permettre le jeu, mais en l’interdisant vous ne faites qu’empêcher les casinos honnêtes de faire des paris et non les casinos en ligne moins réputés. Ils utiliseront un compte tiers comme PayPal ou Click2pay qui fournit une faille dans la nouvelle loi.
En interdisant une activité aussi populaire que les jeux de hasard en ligne, tout ce que l’on peut s’attendre à ce que les gens trouvent des moyens de contourner la loi, comme les Speakeasies of the 1920�s.
Un Speakeasy était une boîte de nuit qui servait de l’alcool pendant la prohibition et était habituellement caché dans les arrière-salles des animaleries et des librairies d’apparence innocente. Chaque fois qu’un speakeasy a été attaqué la nuit suivante un autre a été ouvert, et c’est ce qui va se passer avec ces casinos en ligne. Si le gouvernement en trouve un aux États-Unis et qu’il le fait fermer ou qu’il parvient à empêcher l’argent de lui être versé, un autre s’ouvrira.
En réglementant les jeux de hasard en ligne, le gouvernement saurait exactement qui gère le casino pour s’assurer qu’il le gère honnêtement et dans le respect de toutes les lois, et cela aiderait à faire en sorte que l’élément criminel ne devienne pas riche et n’acquière du pouvoir une deuxième fois dans l’histoire des États-Unis en raison d’une mauvaise décision législative.
Une autre raison invoquée pour justifier l’interdiction des jeux de hasard en ligne était d’aider à protéger les joueurs compulsifs contre une augmentation du nombre de casinos à domicile 24 heures sur 24, mais aucune preuve n’a jamais été trouvée montrant que des personnes qui normalement ne seraient pas enclines à aller dans un casino et à jouer décideraient de le faire simplement parce que le casino se trouve maintenant chez elles.
Les faits montrent en fait que le nombre de personnes ayant des problèmes de jeu est stable et qu’il augmente au même rythme qu’il augmente depuis plus de 25 ans.
De nombreux experts affirment maintenant que l’interdiction des jeux d’argent en ligne présente des avantages, mais ces avantages seraient encore meilleurs si l’industrie était correctement légalisée et non, simplement en mettant en place une loi pour la plupart inapplicable.
Mais c’est une tendance que le gouvernement semble toujours suivre, c’est un peu comme la guerre à la drogue. La dernière fois que j’ai vérifié que tu étais encore un problème de drogue dans ce pays, même si les drogues sont illégales, dans des pays comme la Hollande où la consommation de drogues douces comme le haschisch et l’herbe sont légales, le nombre de personnes ayant des problèmes de drogue est beaucoup moins élevé par habitant qu’aux États-Unis. C’est parce que l’argent provenant de ces ventes, sous forme de taxes, sert à financer les écoles publiques où les jeunes sont bien informés des effets négatifs de ces drogues, de sorte que la plupart des fumeurs sont des touristes et non des gens du coin.
Peut-être qu’un jour, le gouvernement tirera des leçons de ses erreurs passées et corrigera la situation.