La question que nous devrions nous poser est la suivante : en interdisant le jeu en ligne, allons-nous améliorer ou aggraver la situation ?
La réponse à cette question est simple : l’interdiction du jeu en ligne légalisé et réglementé sous quelque forme que ce soit est une autre façon pour le crime organisé de s’emparer de l’argent des gens, et alors personne d’autre que les criminels ne gagne.
Si vous voulez empêcher un enfant de voir un film classé R, vous ne bannissez pas le film des cinémas, n’est-ce pas ? Non, ce serait idiot de s’assurer que les gens font de leur mieux pour vérifier que personne de moins de 18 ans n’entre dans le film. En interdisant les films, les chances sont plus grandes que quelqu’un obtienne une copie pirate et la montre à tous les enfants de la ville.
Donc si vous voulez empêcher un enfant de jouer en ligne, alors tous les casinos en ligne devraient être réglementés et surveillés, pas interdits.
Il en va de même pour les terroristes. Si vous croyez que des groupes terroristes exploitent une industrie non réglementée et non surveillée comme l’industrie du jeu en ligne, alors en la réglementant, vous pouvez voir où va l’argent et vous assurer qu’il ne va pas financer des attaques terroristes internationales. Tout ce qu’on obtient en l’interdisant, c’est que les criminels ont une plus grande emprise sur l’industrie.
L’interdiction des jeux d’argent en ligne ressemble beaucoup à la guerre contre la drogue. Si la marijuana était légalisée aux États-Unis, les crimes liés à la marijuana disparaîtraient presque complètement, parce qu’elle serait vendue dans les magasins et qu’elle serait contrôlée, un autre avantage serait que les gens n’iraient plus en prison pour des accusations liées à la marijuana, ce qui signifie que des milliers de personnes seraient arrêtées et envoyées en prison chaque année, ce qui nous permettrait d’économiser des fonds publics qui pourraient être mieux utilisés.
En faisant du jeu en ligne aux Etats-Unis une forme légalisée de divertissement pour adultes, il rapporterait également environ 1,2 milliard de dollars en impôts au gouvernement américain. Cet argent pourrait être utilisé pour les écoles, la police et les soins de santé universels pour tous les Américains.
C’est comme ça qu’on améliore la société, pas en disant aux gens quoi faire. C’est dans la nature humaine de vouloir ce que nous ne pouvons pas avoir, de sorte que plus on met en place de lois pour empêcher les gens de faire quelque chose, meilleures sont les chances que les gens vont le faire.
Les gens sont tout aussi susceptibles de devenir dépendants des jeux de hasard dans un casino réglementé que dans un casino non réglementé, mais la différence est que dans un casino réglementé, ils ne vous accorderont pas le montant du crédit qui vous causera des ennuis dans un casino illégal.
Et dans un casino réglementé, ils auront des renseignements sur la façon d’obtenir de l’aide si vous avez un problème de jeu. Dans un casino illégal, ils n’auront pas ce type d’information, ils veulent que vous continuiez à jouer jusqu’à ce que vous n’ayez plus rien, et puis ils vous laisseront tomber et trouveront quelqu’un pour prendre votre place.
À long terme, la société ne peut prospérer que si nous éduquons les gens sur les dangers des jeux de hasard en ligne et dans les casinos, et non en interdisant une industrie qui emploie des milliers de personnes dans le monde entier. Personne n’a intérêt à dire aux gens qu’ils ne peuvent pas faire quelque chose qu’ils vont faire de toute façon.
Il est grand temps que le gouvernement l’apprenne et cesse de faire les mêmes erreurs année après année.